El trabajo explica el fundamento de las políticas pro-poor en el contexto de la medición del crecimiento económico y su impacto en el bienestar. Ante una crisis social y económica persistente, es relevante evaluar los efectos del crecimiento económico en favor de los pobres a largo plazo, ya que pueden ser nulificados aun con crecimiento sostenido en un entorno con desigualdad. Se compara si los efectos han sido pro-poor para España y México, entre los años ochenta, noventa y la primera década del siglo XXI. Mientras México obtuvo un crecimiento que no fue pro-poor durante el periodo 1984-1996, lo contrario sucedió en España; de 1996 a 2008, ambos tuvieron un efecto pro-poor , pero España no mostró mejoras significativas; 2006-2008 no fue pro-poor en México y las políticas educativas y de salud no revirtieron la tendencia.

This paper examines the basic fundamentals of the pro-poor policies in the context of the economic growth measurement and its impact in well-being. Upon the global crisis and social relentless turmoil, evaluating the growth effects on poverty in the long term is important. A positive outcome could be crowded-out even when sustained growth is full-filled with an increasing inequality environment. In order to compare if growth has been pro-poor in Spain and Mexico, an empirical exercise is made between 80, 90 and the first decade in the XXI century. Whereas in 1984-1996 Mexico obtained a non pro-poor growth, the opposite was found in Spain; as for 1996-2008 period both Mexico and Spain showed a pro-poor effect not being clear for the latter case due to the increasing inequality. 2006-2008 did not support the process in Mexico and both education and health policies do not reverse the tendency.