期刊名称：Knjižnica : Revija za Področje Bibliotekarstva in Informacijske Znanosti
印刷版ISSN：0023-2424
电子版ISSN：1581-7903
出版年度：2007
卷号：51
期号：3-4
页码：97-115
出版社：Zveza Bibliotekarskih Društev Slovenije, Narodna in Univerzitetna Knjižnica
摘要：Vsebinski opis leposlovja je bil v Sloveniji dolgo omejen na označevanje z vrstilcem UDK. Ta je bil predvsem namenjen razvrstitvi dela na policah. Bralci so si čtivo izbirali z iskanjem po policah. Knjižničarji pa so se pri svetovanju zanašali na osebno poznavanje zbirke. Za vsebinski opis, kakršnega dobijo neleposlovna dela, bi potrebovali veliko časa. Zato smo želeli ugotoviti, ali bi si knjižničarji pri tem delu lahko pomagali z literarnimi kritikami in ocenami (anotacijami) v časopisju. Pregledali smo majhne vzorce kritik v časopisju in jih primerjali z anotacijami, ki so jih za ista dela pripravili knjižničarji v okviru projekta »Priporočamo!«. Ugotovili smo, da knjižničarji in kritiki različno opisujejo vsebino, zato kritike brez sprememb ne bi bile primerno dopolnilo vsebinskega opisa. Lahko pa so vir za identifikacijo dodatnih predmetnih oznak, ki bi jih knjižničarji vključili v vsebinski opis. Enako je bilo ugotovljeno za leposlovje za mladino. Pri pregledu pojmov, ki smo jih kot potencialne predmetne oznake izluščili iz kritik, smo ugotovili, da se velikokrat ne pojavljajo v Splošnem slovenskem geslovniku in geslovniku Pionirske knjižnice za mladinsko leposlovje. Priporočljivo bi bilo, da bi oba geslovnika vključila več abstraktnih izrazov, ki so v leposlovju pogostejši. Priporočamo tudi povezavo obeh geslovnikov.
其他摘要：In Slovenia, subject description of fiction was traditionally limited to the Universal Decimal Classification number, which was mainly assigned for shelving. Readers found their books by browsing the library shelves, while librarians had to rely on their personal familiarity with the library collection if they wanted to advise readers on the selection of books. Subject description, such as is often associated with non-literary works, would require a lot of time. Therefore, we wanted to know whether reading book reviews in newspapers could replace reading the entire literary work. We analysed a small sample of book reviews written by literary critics and published in Slovenian newspapers and compared them to the reviews, written by librarians for the same literary works (in the »Priporočamo!« project). We realized that the content is different. However, they could be used for identification of additional subject headings. The same findings resulted from a similar analysis of literary works written for children. Concepts, that seemed potentially appropriate subject headings, often actually do not appear in the Slovenian subject headings or subject headings from the Pionirska knjižnica of Ljubljana. Both subject heading lists should include a larger number of concepts, which more often appear in literary than in non-literary works. Both subject heading lists should also be coordinated.
关键词：leposlovje; knjižnični katalogi; vsebinska obdelava; anotacije; literarne kritike
其他关键词：Keywords: fiction; library catalogs; subject description; book reviews; notes
