期刊名称：Knjižnica : Revija za Področje Bibliotekarstva in Informacijske Znanosti
印刷版ISSN：0023-2424
电子版ISSN：1581-7903
出版年度：2010
卷号：54
期号：3
页码：15-33
出版社：Zveza Bibliotekarskih Društev Slovenije, Narodna in Univerzitetna Knjižnica
摘要：Uporaba katalogizacijskih priročnikov je eden izmed dejavnikov, ki vpliva na kakovost bibliografskih zapisov v knjižničnem katalogu. Namen raziskave je bil, ugotoviti,kakšno je stanje kakovosti naključno izbranih bibliografskih zapisov v vzajemni bibliografsko-kataložni bazi podatkov COBIB in kako je razširjena uporaba katalogizacijskih priročnikov med katalogizatorji v Sloveniji. Prvo vprašanje smo preverjali z analizo 1.,2. in 5. območja v vzorcu 90 bibliografskih zapisov, ki so nastali v letih 2004 in 2010,drugo pa s spletno anketo o uporabi katalogizacijskih priročnikov. V anketi, v kateri je sodelovalo 126 anketirancev, nas je zanimalo tudi mnenje o kontroli bibliografskih zapisov. Rezultati obeh raziskav so opozorili na slabo kakovost bibliografskih zapisov in na srednjo uporabo katalogizacijskih priročnikov med anketiranimi katalogizatorji.Za zvišanje kakovosti bibliografskih zapisov v vzajemnem katalogu COBIB bi bila pogostejša uporaba katalogizacijskih priročnikov nujna. Hkrati bi bilo potrebno pripraviti katalogizacijski priročnik, ki bi vključeval različne probleme dela katalogizatorjev.
其他摘要：The use of cataloguing manuals is one of the key factors influencing the quality of bibliographic records. The purpose of this study is to determine the quality of a random sample of bibliographic records in the Slovenian union bibliographic/catalogue database (COBIB) as well as the level of use of cataloguing manuals. The first question was checked by an analysis of 1st, 2nd and 5th area in a sample of 90 bibliographic records created in the years 2004 and 2010. To answer the second question, 126 cataloguers responded to the on-line questionnaire asking about the use of cataloguing manuals and about the quality of bibliographic records. Results showed that the quality of bibliographic records was poor and the use of cataloguing manuals was not very heavy. The problem may be solved by redesigning the existing cataloguing manuals to "how to do it" manuals solving practical problems met by cataloguers.
