摘要：This study in evaluating arguments of how the Internet heralds the end of state sovereignty aims to consider how the Internet both nationally and internationally can at the same time have positive influences on governance. This article claims that despite the general tendency to regard the Internet as a technology that needs to be controlled , it can also be seen as a tool that strengthens national and global governance. This article firstly illustrates the conventional wisdom on how the Internet threatens state sovereignty. In doing so, it considers arguments on globalizatio n and its effects on the state. The second half of the article focuses on how in the face of globalization forces the concept of sovereignty can be restructured, and ho w the state's attitude towards information and communication technologies, particularly the Internet, can potentially strengthen state sovereignty and po wer struct ure.
关键词：Globalization; Internet; nation-state; so vereignty ; var currentpos;timer; function initialize() { timer=setInterval("scrollwindow()";10);} function sc(){clearInterval(timer); }function scrollwindow() { currentpos=document.body.scrollTop; window.scroll(0;++currentpos); if (currentpos != document.body.scrollTop) sc();} document.onmousedown=scdocument.ondblclick=initialize32 ;Giri. ;.leti.im .al..malar. i.ersinde bilgi ve ileti.im teknolojilerinin devlet egemenli.i ;¨¹zerindeki etkisi hakk.nda .al..malar uzun zamand.r s¨¹re gelmektedir. Siyasal ekonomi ;ara.t.rmac.lar. medya tekeli ve medya emperyalizmi ¨¹zerine yapt.klar. .al..malar.nda ;geli.mi. ¨¹lke k¨¹lt¨¹rlerinin (.zellikle Amerika Birle.ik Devletleri'nin) az geli.mi. ve ;geli.mekte olan ¨¹lke k¨¹lt¨¹rlerine olan etkisi ¨¹zerinde uzun s¨¹redir durmaktad.rlar. Bu ;ara.t.rmalarda .zellikle merkez politikalar.n.n ve ekonominin .evre ¨¹zerindeki etkilerinin ;ulus devlet g¨¹c¨¹n¨¹n a..nmas.nda nas.l etkili oldu.u ¨¹zerinde durulmaktad.r (Bagdikian; 1983; ;Boyd-Barrett; 1979; Cardoso & Faletto; 1979; Galtung; 1971; Hamelink; 1983; Lee; 1980; ;Mohammadi; 1997; Schiller; 1976; Tehranian; 1998; Tomlinson; 1991 gibi). ;Bilgi ve ileti.im teknolojilerinin geli.mesiyle ileti.im ara.lar.n.n devlet egemenli.ine ;etkisi tart..malar. daha da geli.mi.; devlet egemenli.inin tehdit alt.nda oldu.u; hatta ulus ;devletin hem bireyler ¨¹zerinde hem d¨¹nya siyasetinde belirgin r.l¨¹n¨¹ kaybetmeye ba.lad... ;s.ylemleri yayg.nla.maya ba.lam..t.r (Drucker; 1993; Ohmae; 1995 gibi). Son zamanlardaki ;.al..malarda; geleneksel anlay..; .zellikle bilgi ve ileti.im teknolojilerinin geli.imiyle daha ;da yay.lan k¨¹reselle.me hareketi sonucu; devlet co.rafyalar.n.n art.k bir anlam ta..mad... ve ;geleneksel milli s.n.rlar.n .nemini yitirdi.i do.rultusundad.r (Alleyne; 1995; Angell; 2000; ;Beck; 1999; Hamelink; 1988; Krasner; 2001; Matellart; 1999; McChesney ve Herman 1997; ;Mohammadi 1997; Mowlana 1997; Ohmae 1995; Toffler ve Toffler; 2000; Schiller; 1996; ;Waisbord ve Morris 2001' deki gibi). Bu genel g.r¨¹. i.ersinde k¨¹reselle.me; hem ekonomik ;ili.kiler a..n.n d¨¹nya .ap.nda yayg.nla.mas. ve yo.unla.mas.; hem Bat.l. siyasal; k¨¹lt¨¹rel ve ;sosyal de.erlerin di.er toplumlar taraf.ndan kabul edilmesi gereken bir tercih hatta bir kader ;olarak ortaya ..kmaktad.r (Ate.; 2006: 26). Bilgi teknolojilerindeki geli.me de ku.kusuz bu ;s¨¹rece damgas.n. vurmaktad.r. ;Bilgi ve ileti.im teknolojilerinin ¨¹lkelerin sosyal; siyasi ve ekonomik geli.imleri ;¨¹zerindeki olumlu etkisi .o.unlukla .leti.im .al..malar. i.inde kabul edilse de ¨¹lkelerin bu ;teknolojileri benimsemelerinin m¨¹cadelesiz ve p¨¹r¨¹zs¨¹z olmad...n. s.ylemek yaln.. olmaz. ;T¨¹rkiye'de de dahil olmak ¨¹zere t¨¹m d¨¹nyan.n; ilk g¨¹nlerinden beri; interneti denetleme ;.abalar. bunun en a..k g.stergelerinden biridir. .ran ve .in gibi daha bask.c. rejimlerin yan.
