摘要：Este estudio se gener¨® por el debate sobre el tratamiento del error y la conveniencia de la pr¨¢ctica de la correcci¨®n de errores dentro del proceso de aprendizaje de E/LE. Se hace una breve reflexi¨®n sobre c¨®mo var¨ªa el error cuando los aprendientes reciben el m¨¦todo de correcci¨®n indirecta con pistas facilitadoras. Este tratamiento fue aplicado a dos producciones escritas de un corpus de 96 intervenciones en foros de opini¨®n de 32 participantes norteamericanos alumnos de E/LE. La metodolog¨ªa que se emple¨® fue la presentaci¨®n de tres v¨ªdeos sobre el tema de la tecnolog¨ªa para que los participantes opinaran en un foro de opini¨®n. Los participantes recibieron correcci¨®n con pistas facilitadoras en la primera y tercera bit¨¢cora. Del an¨¢lisis de resultados se desprende que los participantes cometieron una menor cantidad de errores en la tercera bit¨¢cora, siendo la mayor¨ªa de ¨¦stos errores gramaticales
其他摘要：The current research work arose from the debate on error treatment and the convenience of the practice of correcting error as part of the learning process in teaching Spanish as a foreign language. This study briefly reflects on how errors vary when students receive corrections using the indirect correction method with facilitating clues. This treatment was applied to two written exercises produced from a corpus of 96 interventions in opinion forums by 32 American participants learning Spanish as a foreign language. The methodology used was the presentation of three videos on the subject of technology for participants to write their opinion on an opinion forum. The participants received corrections with facilitating clues for the first and third blog. The analysis of the results shows that the participants made less errors in the third blog, and that most of them were grammatical errors
