期刊名称：Transcontinentales : Sociétés, Idéologies, Système Mondial
印刷版ISSN：1950-1684
电子版ISSN：1775-397X
出版年度：2011
期号：10/11
出版社：Fondation de la Maison des Sciences de l'Homme
摘要：Cet article porte sur la question de la « propriété » et de sa transmission. Nous proposons de nous départir d’une vision culturaliste du droit, qui prévaut largement dans les travaux sur les mondes musulmans, au profit d’une approche ethnographique des pratiques d’acquisition et de transmission de la propriété foncière. Nous montrons comment, sur des terrains algériens et soudanais, les acteurs mobilisent des droits locaux et nationaux, voire internationaux, pour faire valoir un titre à la propriété, en particulier sur des biens collectifs ou publics. L’attention est focalisée sur les pratiques actuelles d’appropriation foncière en zone agricole et/ou périurbaine et sur les conflits qui leur sont inhérents. Après avoir succinctement présenté le cadre « praxéologique » de la démarche que nous entreprenons, ainsi que les travaux récents au sujet de la propriété dans ces deux pays, nous décrivons comment opèrent, autour d’un objet commun (les modes d’accès à la terre), le jeu des protagonistes, leurs différents référents juridiques et les institutions impliquées dans l’arène de la négociation pour l’accès à la terre et la résolution éventuelle du conflit.
其他摘要：This article deals with the question of “property” and its transmission. Our approach distances itself from the right-wing culturalist perspectives often adopted in studies of the Muslim world to favour an ethnographical approach examining the ways in which land is acquired and transferred. We show how actors in Algeria and Sudan use local, national and even international laws to claim title to land, especially in cases of collective or public goods. Our focus then shifts to the land appropriation practices currently affecting agricultural and/or peri-urban areas and the conflicts they give rise to. After briefly presenting our “praxelogical” approach and recent work on property in both countries, we describe how protagonists’s strategies, different legal referents, and institutions involved in negotiations on land access and conflict resolution work towards a single goal (providing access to land).
