摘要：A. B. Bosworth1) hat kürzlich auf eine Reihe von Irrtümern, Übertreibungen, Auslassungen und Retuschen in der Anabasis Arrians hingewiesen und u. a. zu zeigen versucht, daß Simmias 2), Sohn des Andromenes, entgegen den Angaben Arrians An. III 1 I, 9 bei Gaugamela nicht anstelle seines älteren Bruders Amyntas 3), der damals Rekrutierungen in Makedonien vornahm, das fünfte Pezhetairenregiment Alexanders geführt haben kann. Seiner Meinung nach war Simmias 331 für diese Aufgabe noch zu unerfahren, da dessen jüngster Bruder Polemon nach Curtius Rufus VII 2,4 während des Phiiotasprozesses (330) erst primo aetatis flore pubescens gewesen sei 4). Als Stellvertreter des Amyntas werde in der Vulgata zutreffend Philippos 5), Sohn des Balakros, genannt (Diod. XVII 57, 3; Curt. IV 13, 28). Arrian habe gleichfalls die Vulgataliste der Pezhetairenbefehlshaber gekannt und den Namen des Philippos irgendwie im Gedächtnis behalten, da er ihn An. III 1 I, 9 fälschlich als Vater des Amyntas bezeichne. Bosworth schließt hieraus, daß Ptolemaios - Arrians Hauptquelle - das Kommando des Simmias bei Gaugamela erfunden und ihm grobes Versagen unterstellt habe, um auf diese Weise dessen Brüder Attalos und Polemon, die nach dem Tod Alexanders Parteigänger des Perdikkas und somit erklärte Feinde des Ptolemaios waren, zu diskriminieren. Daher bestreitet Bosworth die Richtigkeit der Darstellung Arrians An. III 14,4-5, daß beim Angriff der makedonischen Phalanx Simmias mit sei-ner Taxis dem Vormarsch der rechts von ihm postierten Pezhetairenregimenter nicht folgen konnte und hierdurch eine Lücke entstand, durch die dann indische und persische Reiter bis zum makedonischen Lager vorstießen 6). Die Attacke auf das Lager hätten vielmehr Reiter des rechten persischen Flügels unternommen, die nach Diod. XVII 59, 5, Curt. IV 15, 5 und Plut. Alex. 32, 5-6 unter dem Kommando des Mazaios standen.
