摘要："Ea saepe falsae opinionis vis est, ut cum primum acuta et speciosa argumentatione defensa fuerit, mox eorum qui plurimum vulgo valent auetoritate confirmata, denique propter ignavam quandam plurimorum credulitatem longa consuetudine inveterata evelli iam non posse videatur." Mit diesen markigen Worten eröffnete vor mehr als 80 Jahren G.KaibeP) seinen Angriff auf die damals vorherrschende Ansicht, daß die Verse 9°4-920 der ,Antigone' eine Interpolation sind, unwürdig der Kunst des Sophokles nach Inhalt und Stil. Die Vehemenz seines Angriffs trug gewiß bei - vielleicht mehr als seine Argumente - zur fast vollständigen Umkehrung der Einschätzung dieser Verse: die Verteidiger ihrer Echtheit sind seitdem deutlich in der Mehrheit. In der gegenwärtigen Situation könnten freilich die Gegner der Echtheit die hübsche Rhetorik von Kaibels Anfangssatz gut in den Dienst ihrer Sache stellen: die ,longa consuetudo' hat inzwischen eindeutig zugunsten der Ansicht gewirkt, die uns die Verse beizubehalten rät, und ihre Wirkung wurde wiederholt gestützt ,eorum qui plurimum vulgo valent auctoritate'. Nur würden einige der kompromißloseren Gegner nicht zugeben wollen, daß die Argumentation zugunsten dieser Verse ,acuta et speciosa' genannt zu werden verdient 2).
