摘要：I Alstadsæter och Jacob (2012a) sammanfattade vi de främsta rönen i vår rapport för Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (Alstadsæter och Jacob 2012b) om skatteplanering och inkomstomvandling under 3:12-reglerna. Ericson och Fall (2013) gör invändningar mot vårt arbete. Vi finner deras kritik obefogad: den grundas främst på förenklade argument, vilka vi kommer att diskutera mer i detalj i avsnitt 2 nedan. Syftet med denna artikel är att bringa mer klarhet i diskussionen om 2006 års reform av 3:12-reglerna. Vi presenterar ytterligare empiriska bevis för inkomstomvandling och ger några policyrekommendationer.
