En un trabajo reciente, S. Garavini presentaba la evolución política de Guyana, previa a la obtención de su independencia, como un proceso populista atípico en relación a otros procesos similares desarrollados en algunos países latinoamericanos. A pesar de su emergencia en el marco de condiciones estructurales parecidas y de la existencia de rasgos comunes - el desarrollo de procesos de movilización social relacionados con la modernización, la presencia de un régimen oligárquico que excluye la participación política de grandes masas, el crecimiento de los sectores medios con "incongruencia de status", el surgimiento del People's Progressive Party (PPP) como un partido de masas basado en una alianza policlasista que genera una coalición populista enfrentada a un enemigo común identificado con el colonialismo, la conformación de un sentimiento nacionalista en lo político y en lo económico, vinculado, por otra parte, a una ideología socialista de contornos vagos, y la presencia de líderes carismáticos como Jagan y Burnham - dos variables hacen distinta, según Garavini, la situación de Guyana con respecto al resto de América Latina. Por un lado, la permanencia del dominio colonial británico hasta 1966 y, por otro, las características multiétnicas de la sociedad guyanesa, que complejizan la constitución de un bloque anticolonial homogéneo...