El artículo muestra lo implausible de muchos de los argumentos que vienen siendo utilizados para justificar el protagonismo «occidental» en la conducción de una política global por los derechos humanos. Esas nociones por lo general diluyen las relaciones de poder vigentes en la política mundial en metáforas seudosociológicas como sociedad civil global y ciudadanía cosmopolita; reducen la historia moderna a una teleología que opone un Occidente expansivo y humanitario a un Oriente indiferenciado y vacío de civilización; funden y confunden parámetros de justicia y formas concretas de vida, asociando la expansión de los derechos humanos a la supresión de modelos culturales considerados particularistas.

This article seeks to demonstrate how implausible are many of the arguments used to justify «Western» attempts to promote a global policy of Human Rights. There is a tendency to obscure the current power relations in world politics by the use of pseudo-sociological metaphors such as «global civil society» or «cosmopolitan citizenship». Modern history is presented as a teleology that contrasts an expansive and humanitarian West to an undifferentiated East lacking civilization. Parameters of justice and concrete forms of life are fused and confused, associating the advance of human rights with the suppression of cultural models considered particularistic.