摘要：En este artículo los autores analizan dos controversias en relación con la supervivencia de la mariposa monarca, al ocupar conceptos de las teorías sociales del riesgo. Se argumentan las posibles causas por las que el público y la prensa científica dieron una atención desmedida a la segunda controversia, vinculada con el maíz transgénico, en lugar de vigilar más la conservación del hábitat de la monarca. La evidencia empírica indica un opacamiento, por el cual la comunidad científica ha puesto mayor énfasis en el asunto del maíz transgénico. Esto podría ocasionar que disminuya el cuidado en la conservación de la monarca, con consecuencias desafortunadas.
其他摘要：In this article, the authors analyse two controversies related to monarch butterfly survival, making use of social theories of risk conceptual frame works. Possible causes why public and scientific press gave an exaggerated attention to the second controversy, related to transgenic corn, instead of giving more attention to conservation of the Monarch butterfly habitat. Empirical evidence suggests an over shadowing effect, whereby scientific community placed more attention to transgenic corn controversy over shadowing the relative to habitat loss. This could diminish the attention given to monarch butterfly habitat conservation strategies and generate a higher risk.
