首页    期刊浏览 2024年10月07日 星期一
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
  • 本地全文:下载
  • 作者:Rodrigo Moro ; Gustavo Adrián Bodanza
  • 期刊名称:Anales de Psicología
  • 印刷版ISSN:0212-9728
  • 电子版ISSN:1695-2294
  • 出版年度:2010
  • 卷号:26
  • 期号:1
  • 页码:181-188
  • 语种:English
  • 出版社:Universidad de Murcia
  • 摘要:Desde los '70s, en el área de psicología cognitiva, el programa Heurísticas y Sesgos ha mostrado que la gente no parece razonar correc-tamente acerca de problemas bayesianos o de probabilidad condicional. Sin embargo, en los '90s, psicólogos del programa evolucionista descubrieron que, si los mismos problemas eran presentados de un modo diferente, las respuestas mejoraban de manera significativa. Se han ofrecido dos explicaciones para dar cuenta de este efecto facilitador: la hipótesis de frecuencias naturales y la hipótesis de conjuntos anidados. La evidencia empírica sobre el tema es diversa y no parece apuntar en una sola dirección. En este artículo haremos una revisión de la literatura e intentaremos clarificar el debate resultante en términos de estrategias y técnicas usadas por los investigadores del área. Sostendremos que la evidencia empírica presentada hasta ahora parece favorecer la hipótesis de conjuntos anidados. Sin embargo, también consideramos que hay lugar para objeciones razonables y más trabajo empírico es necesario para dirimir la disputa.
  • 其他摘要:Since the '70s, the Heuristics and Biases Program in Cognitive Psychology has shown that people do not reason correctly about Bayesian or conditional probability problems. In the '90s, however, evolutionary psychologists discovered that if the same problems are presented in a different way, people's performance greatly improves. Two explanations have been offered to account for this facilitation effect: the natural frequency hypothesis and the nested-set hypothesis. The empirical evidence on this debate is mixed. We review the literature and offer a clarification of the debate in terms of strategies and techniques used by the researchers in the area. We argue that the provided evidence seems to favor the nested-set hypothesis. However, we also argue that there is still room for disagreement and more empirical work is needed to settle the issue.
  • 关键词:Cognitive psychology; heuristic and biases program; evolutionary program; bayesian inference; base-rate neglect; facilitation effect; nested-set hypothesis; natural frequency hypothesis;Psicología cognitiva; programa de heurísticas y sesgos; programa evolucionista; inferencia bayesiana; efecto facilitador; hipótesis de conjuntos anidados; hipótesis de frecuencias naturales
国家哲学社会科学文献中心版权所有