摘要：El constructo hostilidad/ira/agresión (HIA) ha sido uno de los factores psicológicos que más se han estudiado en relación con la enfermedad coronaria (EC). A lo largo de las últimas décadas, la evidencia acumulada ha puesto de manifiesto la importancia de la hiperreactividad psicofisiológica como el mecanismo mediador entre el constructo HIA y la EC. Sin embargo, también se ha resaltado la importancia de factores socioambientales, constitucionales y comportamentales si se quiere comprender mejor cómo el constructo HIA puede llegar a provocar y/o agravar los procesos patofisiológicos de la EC. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es hacer una breve exposición de los principales modelos que han servido de base para explicar el papel desempeñado por el constructo HIA en la EC: modelo de vulnerabilidad psicosocial, modelos de vulnerabilidad constitucional, modelo de salud conductual, modelo de reactividad psicofisiológica y modelo transaccional. Para concluir, finalizamos el trabajo presentando un modelo de síntesis que, además de resumir las principales aportaciones de los anteriores modelos, puede servir como punto de partida para el estudio de algunos aspectos que no han sido tratados anteriormente con la suficiente profundidad, como las características de especificidad o estereotipia individual.
其他摘要：The construct of hostility/anger/aggression (HIA) has been one of the most important factors related to coronary heart disease (EC). In the last decades, the evidence has showed the importance of the psychophysiological hypereactivity as the mediative mechanism between the construct HIA and the EC. However, there has also been emphasized the relevance of the environmental, constitutional and behavioral factors to understand how the construct HIA can produce and increase the pathophysiological processes implicated in the EC. In this job, we are going to expound which are the main models proposed to explain the relationship HIA-EC: model of psychosocial vulnerability, models of constitutional vulnerability, model of behavioral health, model of psychophysiological reactivity and transactional model. To conclude, we propose a summary model. This model both consider the most important aspects of the previous models and can be used as a starting point to study some aspects which have not widely been analyzed, like the characteristic of individual response specifity.
