摘要：Apenas existen instrumentos de medición adecuados de la capacidad para discriminar estímulos en movimiento, cuya aplicación resulte fácil y cuyas valoraciones sean estables a través del tiempo. También se constata la ausencia de un paradigma de evaluación que se muestre sensible ante aquellos factores que, en estudios previos, han sido relacionados con la visión dinámica. En consecuencia, nos proponemos como objetivo diseñar una tarea que permita la valoración de la agudeza visual dinámica (AVD), definida como la capacidad de discriminar detalles en condiciones de movimiento relativo entre sujeto y objeto. Para ello, hemos realizado dos estudios psicofísicos. El primero muestra que la AVD resulta modulada por tres factores: velocidad, contraste y trayectoria del estímulo móvil, interaccionando significativamente los dos primeros. En el segundo estudio, hemos averiguado la correlación entre la AVD obtenida por los sujetos en tres momentos separados, al menos, una semana (t1 y t2) y entre, al menos, dos semanas (t2 y t3). Estas oscilaron entre 0,78-0,92, para una velocidad de 14,1º/seg. y entre 0,72-0,85 para una velocidad de 1,4º/seg. Finalmente, comparamos las valoraciones de AVD en esos tres momentos, no encontrando diferencias significativas en el factor temporal. Concluimos que, nuestra tarea constituye una herramienta objetiva, y de fácil aplicación tanto clínica como experimental, muy útil para valorar la AVD.
其他摘要：Despite the importance of dynamic visual acuity evaluation (DVA), there is hardly any specific measuring instrument that would be consistent and reliable in its evaluation and, at the same time, that would be of easy use. It is also been stated the lack of an evaluation paradigm sensible to the factors previously related to DVA. This was the aim of the proposed task of DVA evaluation, defined as the ability to discriminate details in conditions of relative movement between the subject and the stimulus. With this objective in mind two psychophysics studies were developed. The first one showed that there are three factors modulating DVA: speed, contrast and trajectory of the moving stimulus, with a significant interaction between the two first. In the second study the correlation between DVA, showed by the subjects in three different times, with at least one week (t1 and t2) and two weeks (t2 and t3) was investigated. The correlations oscillated between 0,78-0,92, for a speed of 0.50 m/seg (14,1º/seg.) and between 0,72-0,85 for a speed of 0.05 m/seg (1,4º/seg.). Finally, comparing the average DVA measurements of the three moments no significant differences were found. We conclude that our task constitutes an objective tool of easy application, both experimentally and clinically, and of proved usefulness to evaluate DVA.
