摘要：La primacía de los rasgos globales de una forma visual sobre los locales, o viceversa, es todavía una cuestión sin resolver. Algunos autores han señalado que la precedencia global sucede cuando se iguala la excentricidad de los niveles global y local mediante la utilización de estímulos concéntricos. Sin embargo, otras investigaciones con patrones visuales similares han obtenido precedencia local. El presente trabajo incluye dos experimentos planificados para arrojar luz sobre la interpretación de estos resultados inconsistentes. En conjunto, se pretende analizar si la diferencia en la densidad estimular utilizada en los distintos experimentos o la diferencia en el tipo de tarea pueden ser hipótesis plausibles para explicar la obtención de los resultados contradictorios. En el primer experimento, bajo condiciones de atención selectiva y dividida, se incluye una tarea de detección de una figura-objetivo en el estímulo con un tiempo de exposición de 150 msg. y con estímulos concéntricos con mayor número de elementos locales que los empleados en experimentos previos (Blanca, López, Luna, Zalabardo y Rando, 2000; 2001). Los resultados apuntan a una ausencia de ventaja global o local y a una interferencia bidireccional para la condición de atención selectiva, y bidreccional pero asimétrica para la condición de atención dividida, siendo mayor la interferencia global. En el segundo experimento, se instruye a los sujetos para que indiquen la dirección, izquierda o derecha, de la apertura de un semicírculo en el nivel pertinente, según la condición de dirección de la atención. Los estímulos se presentan con un tiempo de exposición de 150 msg. o ilimitado. Los resultados muestran una ventaja global, tanto bajo condiciones de atención dividida como selectiva, la cual es independiente del tiempo de exposición del estímulo. La comparación de los resultados extraídos de los dos experimentos, junto con los derivados de otras investigaciones, sugiere que la tarea es un importante determinante de la relativa velocidad de procesamiento global o local. Estos hallazgos se comentan en función de los procesos cognitivos subyacentes a las dos tareas incluidas.
其他摘要：Stimuli and task characteristics in the global and local processing. The order of processing of global and local features is still unresolved. Several researchers, using hirarchical concentric stimuli, have shown that globlal precedence ocurrs when the eccentricity of global and local information is held constant. However, anothers studies have obtained local precedence with similar stimuli. Two experiments are reported in the present paper which were conducted to clarify this controversy in the previous research. In experiment I, a target detection task was used with concentric stimuli and with a greater number of local elements than those in our previous experiments (Blanca, López, Luna, Zalabardo y Rando, 2000; 2001). The participants were asked to identify a circle in divided and selective attention conditions. The results showed neither a global advantage nor local one. The interference was bidirectional in the selective attention condition and bidirectional but asymmetrical in the divided attention condition, being the global interference greater. In experiment II subjects had to indicate the direction of an opening of a semicircle, while the exposure duration was varied (ilimited or 150 msec). The results demonstrated that the global level was identified faster than the local one in both selective and divided attention conditions, which is independent of the exposure duration. The finding seems to indicate that the task is an important determinant of global advantage in RT. The results are discussed on the basis of cognitive processes underlying to the two task included.
