摘要：Modulación de la interferencia Stroop especial por la señalización espacial exógena. Evidencia a favor de un set de segregación señalobjetivo. Se presentan dos experimentos para estudiar si la modulación de los efectos de señalización exógena debida a la presencia de un distractor en el lugar opuesto al estímulo objetivo (alteración del curso temporal de dichos efectos de señalización, Lupiáñez et al., 1999, 2001) son producidos por la reorientación rápida de la atención o por un set de tarea para prevenir la integración perceptual de la señal y el objetivo en una misma representación. Se usó una tarea de Stroop espacial para explorar si el efecto de facilitación tan prolongado que se suele usar con esta tarea, así como el típico efecto de reducción de la interferencia en los ensayos señalados (Funes et al., 2003, 2005, en prensa), desaparecería con la presencia de un distractor. En el experimento 1, la presencia del distractor produjo un cambio hacia efectos de señalización mucho más negativos, incluso al nivel de SOA más corto, 100ms, además de eliminar la interacción de Stroop espacial por Señalización. En el experimento 2, introdujimos un rango de SOAs mayor y demostramos que el cambio hacia efectos de señalización más negativos encontrado en el experimento 1, afectaba por igual a todos los niveles de SOA. Este patrón de resultados es explicado en función de la hipótesis de la segregación de eventos.
其他摘要：Two experiments are reported that test whether the modulation of exogenous cuing effects by the presence of a distractor at the location opposite the target (altering the time course of cueing effects, Lupiáñez et al., 1999, 2001) is due to the fast reorienting of attention or to a set for preventing the integration of the cue and the target within a single event representation. A Spatial Stroop task was used to explore whether the long lasting facilitation effect usually found in this task, as well as the typical reduction of Spatial Stroop interference on cued trials (Funes et al., 2003, 2005) is prevented by the presence of distractors. In Experiment 1, the distractor produced a shift towards more negative cuing effects even at the shortest 100 ms SOA, and eliminated the Spatial Stroop by Cueing interaction. In Experiment 2, a larger range of SOAs was introduced, demonstrating further that the negative shift of cueing effects found in Experiment 1 affected all levels of SOA equally. This pattern of results is explained in terms of the event segregation hypothesis.
