摘要：El estudio de la acción colectiva requiere la comprensión de los incentivos individuales y de las restricciones institucionales que guían a las personas en la decisión de cooperar o no, en el grupo que enfrenta este dilema. El uso de ecosistemas locales por parte de grupos de individuos es sólo un ejemplo en el que la extracción individual incrementa el bienestar, pero la agregada lo disminuye. El manejo de experimentos económicos ha incrementado el conocimiento existente de fuentes, tanto teóricas como de campo, sobre cuándo y cómo los grupos resuelven este problema por medio de mecanismos de autogobierno. Los estudios realizados al respecto han logrado identificar varios factores que promueven y limitan la acción colectiva, asociados tanto con la naturaleza de los sistemas de producción que permite a los grupos beneficiarse del acceso común a ecosistemas locales, como también asociados con los incentivos y restricciones institucionales del autogobierno y de las reglas impuestas externamente. En general, existe un gran acuerdo: la cooperación, más allá de la predicción de la "tragedia de los comunes", puede ocurrir y ser seleccionada por los individuos como una estrategia racional. El primer paso en este documento es proponer un conjunto de niveles de información que los individuos puedan utilizar para decidir sobre su nivel de cooperación. Los niveles incluyen desde los incentivos materiales que la función de producción impone, hasta las dinámicas del juego, la composición del grupo y las características individuales del jugador. Con este marco teórico, se extiende la literatura experimental al analizar los datos de una serie de experimentos realizados en campo con usuarios reales del ecosistema en tres comunidades rurales de Colombia. Con esas circunstancias encontramos que la repetición estimula la reciprocidad en la toma de decisiones. Además, encontramos que la experiencia de los participantes, su percepción de la regulación externa, o la composición del grupo respecto a la riqueza y posición social en la comunidad, influyen en las decisiones de cooperar o no en el experimento. Los resultados sugieren que la comprensión de los múltiples niveles del juego, en términos de incentivos, de las características grupales e individuales o del contexto, puede ayudar a entender, y por ello explorar los potenciales para resolver el dilema de la acción colectiva.
其他摘要：The study of collective action requires an understanding of the individual incentives and of the institutional constraints that guide people in making choices about cooperating or defecting on the group facing the dilemma. The use of local ecosystems by groups of individuals is just one example where individual extraction increases well-being, but aggregate extraction decreases it. The use of economic experiments has enhanced the already diverse knowledge from theoretical and field sources of when and how groups can solve the problem through self-governing mechanisms. These studies have identified several factors that promote and limit collective action, associated with the nature of the production system that allows groups to benefit from a joint-access local ecosystem, and associated with the institutional incentives and constraints from both self-governed and externally imposed rules. In general, there is widespread agreement that cooperation can happen and be chosen by individuals as a rational strategy, beyond the "tragedy of the commons" prediction. A first step in this paper is to propose a set of layers of information that the individuals might be using to decide over their level of cooperation. The layers range from the material incentives that the specific production function imposes, to the dynamics of the game, to the composition of the group and the individual characteristics of the player. We next expand the experimental literature by analyzing data from a set of experiments conducted in the field with actual ecosystem users in three rural villages of Colombia using this framework. We find that repetition brings reciprocity motives into the decision making. Further, prior experience of the participants, their perception of external regulation, or the composition of the group in terms of their wealth and social position in the village, influence decisions to cooperate or defect in the experiment. The results suggest that understanding the multiple levels of the game, in terms of the incentives, the group and individual characteristics or the context, can help understand and therefore explore the potentials for solving the collective-action dilemma.
关键词：Acción colectiva; cooperación; experimentos en campo; economía experimental; ecosistemas locales;Collective Action; Cooperation; Experimental Economics; Field Experiments; Local Ecosystems;Acción colectiva; cooperación; experimentos en campo; economía experimental; ecosistemas locales;Collective Action; Cooperation; Experimental Economics; Field Experiments; Local Ecosystems;Acción colectiva; cooperación; experimentos en campo; economía experimental; ecosistemas locales;Collective Action; Cooperation; Experimental Economics; Field Experiments; Local Ecosystems
