出版社：Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
摘要：En este trabajo se retoman una serie de criterios (Borrero 1989) y se postulan otros, con el objetivo de reconocer conjuntos óseos de guanaco (Lama guanicoe) generados por procesos antrópicos y no antrópicos. Se considera que además de los indicadores clásicos, como la presencia de huellas, golpes laterales y la asociación con artefactos, existen otros indicadores que deben ser incorporados al análisis al examinar el problema de la formación antrópica o no antrópica de tales conjuntos. Para ello, se presentan y discuten los resultados obtenidos del estudio de tres depósitos primarios localizados en ambientes de estepa en Patagonia meridional. Estos ejemplos fueron seleccionados por tratarse de esqueletos de guanaco sub-recientes con cierto grado de articulación. Estas condiciones plantean una situación diferente a la de los casos estudiados hasta el momento bajo esta perspectiva (Borrero 1989, 1990, 2000). En resumen, se exponen y evalúan las pautas para el tratamiento de conjuntos de huesos probablemente contaminados y de depósitos con un origen cuestionable. Los resultados apuntan tanto a una heterogeneidad del valor analítico de los criterios propuestos, como a la necesidad de jerarquizar el estudio integral de aquellos criterios que resultaron viables y de la información contextual del sitio.
其他摘要：A number of criteria previously proposed to recognize human-derived guanaco (Lama guanicoe) bone assemblages (Borrero 1989) are examined, and others are proposed. The classic indicators, like presence of cut-marks or lateral blows and the association with artifacts, are insufficient to study the human involvement in the accumulation of a given assemblage of bones. The study of three primary deposits is presented in this paper as a way to discuss other criteria. The three cases involve guanaco skeletons recently deposited in the steppe environment of Southern Patagonia. Those skeletons were semi-articulated when recorded, and serve as a test of the capacity of the available criteria to discriminate non/human and human-derived bone assemblages. The validity of some of the criteria is questionable. A contextual analysis, in which the more powerful criteria are integrated is suggested as the best way to approach the study of the integrity of bone assemblages.
