摘要：A contabilidade gerencial deve ser capaz de suprir o usuário de informações que lhe permitam tomar decisões de maneira eficiente e eficaz. Em um dado momento da História, Johnson e Kaplan (1987) questionaram a utilidade da contabilidade gerencial, com sua tese da perda de relevância, baseando-se nos seguintes pressupostos: a mudança nos padrões organizacionais; informações contábeis voltadas aos usuários externos; a ênfase na contabilidad de custos; a automatização de sistemas de informações antigos, sem inovação; a pouca participação dos acadêmicos e pouca divulgação de profissionais sobre novas técnicas da época. Sendo assim, o presente artigo pretende identificar as respostas às críticas do Relevance Lost dadas pelo GECON, artefato contábil gerencial desenvolvido pelo pesquisador da Universidade de São Paulo, Catelli (2001). Utilizando-se um levantamento bibliográfico e uma análise dos pontos críticos do Relevance Lost, este ensaio teórico defende que o GECON oferece respostas que derrubam os argumentos da tese da perda de relevância, por meio de uma visão holística da contabilidade gerencial.
其他摘要：Manageent Accounting must be able to provide the users with information that allows them to make decisions in an efficient and effective manner. In a given moment in history, Johnson e Kaplan (1987) questioned the usefulness of management accounting in their thesis of loss of relevance, being based on the following components: the change in organizational patterns; accounting information aimed at the external user; emphasis in cost accounting; automation of outdated information systems, without any innovation; the scarce participation of academic people and insufficient disclosure by professionals of new techniques of that time. Thus, this article intends to identify the responses to the critiques of Relevance Lost given by GECON, a management accounting tool developed by Catelli (2001), a researcher of University de São Paulo. By means of a bibliographical study, this theoretical essay argues that GECON offers responses that defeat the arguments in the thesis of loss of relevance, using a holistic view of management accounting.
