摘要：Esta pesquisa, de caráter exploratório, avalia o nível moral dos contadores brasileiros, com base no julgamento desses sobre decisões que envolvem conflitos éticos. Para tanto, 259 con- tadores de todas as regiões brasileiras, de diferentes faixas etárias, gêneros, graus de titulação e tipos de ocupação profissional, posicionaram-se sobre algumas situações simuladas que incluíam dilemas morais comuns no mundo dos negócios. Para atingir esse propósito, verifi- ca-se se o grau de consciência e orientação ética desses profissionais, no julgamento de ações adotadas em resposta a situações/dilemas éticos, pode ser explicado pelos escores de fatores multidimensionais das teorias da justiça ou da equidade moral, do relativismo, do utilitarismo e do contratualismo. De forma acessória, a pesquisa avalia também se há diferença na percep- ção como o próprio profissional contábil espera agir em relação a dilemas morais e como ele espera que seus colegas de profissão ajam em situações equivalentes. Os resultados dos testes confirmaram que o julgamento moral dos respondentes, em relação às ações adotadas nas situações/dilemas apresentadas no questionário tem relação positiva estatisticamente relevan- te com as medidas representativas das teorias da equidade moral e do contratualismo. Tais resultados revelam que o julgamento moral dos respondentes é diretamente relacionado com o que eles preveem para o próprio comportamento. Para a variável representativa do comporta- mento esperado pelo respondente dos colegas de profissão, os testes mostraram não haver relação estatisticamente relevante com o julgamento moral que o participante faz da ação descrita nas situações/dilemas apresentados. Há de se ressaltar o fato de que a amostra não atende aos requisitos de aleatoriedade e representatividade estatística do universo de contado- res do Brasil, o que impede a realização de generalizações.
其他摘要：This exploratory study evaluates the moral level of the Brazilian accountants based on their judgments of decisions involving ethical conflicts. For such, 259 accountants from all regions of Brazil, of different ages, gender, level of academic degree and kind of occupation, were asked to score their understanding about some simulated situations involving moral dilemmas that are a common place in the business world. To achieve this purpose, it verifies if the degree of awareness and ethical orientation of these professionals judging of actions taken in response to situations/ethical dilemmas can be explained by the scores of multidimensional factors of four theories of moral reasoning: justice and moral equity, relativism, utilitarianism and contractualism. In a peripheral way, the research evaluates, too, if there is a difference in perception as how the accountant professional expects to act on the moral dilemmas and how he expects his colleagues to act in comparable situations. Test results confirmed that the moral judgments of the respondents concerning actions taken in situations /dilemmas presented in the questionnaire has statistically significant positive conformity with measures representing the theories of justice and moral equity, and of contractualism. The results show that the moral judgments of the respondents are directly related to what they foresee for their own behavior. For the variable representing the expected behavior, according to the respondent, for the colleagues, the tests revealed no statistically significant relation with the moral judgments that the participant makes concerning the action described in the situations/dilemmas presented. It should be pointed out, however that the sample does not meet the requirements of randomness and statistical representativeness of the universe of Brazilian accountants, which prevents generalizations.
