摘要：Dans cet article, on examine les implications théoriques du Nouvel Institutionnalisme, surtout dans l`élaboration des politiques publiques, en adoptant comme référence critique les théories de l`action et de la démocratie de Jürgen Habermas. À partir de l`analyse de textes de deux renommées institutionnalistes - Ellen Immergut et Elinor Ostrom - on avance que le Nouvel Institutionnalisme, surtout dans son approche comprenant les pressupposés du choix rationnel, trouve ses limites dans un concept d`action limité à l`action stratégique, et dans la négligence des processus de légitimation des institutions. On suggère que l`approche institutionnaliste peut dépasser ses dilemmes en adoptant la perspective habermasienne, puisque celle-ci réunit les concepts d`action stratégique et d`action communicative dans une même argumentation théorique et présente la légitimité comme l`aspect central de l`idée de justice.
其他摘要：The current article analyzes the theoretical implications of the New Institutionalism, especially in public policy-making, adopting Jürgen Habermas theories of action and democracy as the critical reference. Based on an analysis of texts by two leading institutionalists - Ellen Immergut and Elinor Ostrom -, the article argues that the New Institutionalism, especially the approach that adopts the premises of rational choice, meets its limits in a concept of action limited to strategic action and negligence vis-à-vis processes of institutional legitimization. It is suggested that the institutionalist approach can overcome its dilemmas by adopting a Habermasian perspective, since the latter integrates the concepts of strategic action and communicative action in the same theoretical argument and presents legitimacy as the central aspect in the concept of justice.
