摘要：Dans cet article, on fait une analyse critique du modèle proposé par José Eisenberg dans son texte Justificação, Aplicação e Consenso: Notas sobre Democracia e Deliberação (Dados, 44(1):195-213, 2001), où il cherche à expliquer la genèse des arrangements politiques dans les démocraties contemporaines. Dans le présent article, on examine l´idée d´éthique du discours selon Habermas, que le modèle en question choisit pour référence théorique principale. En se basant sur l´oeuvre du philosophe et théoricien social allemand, dont on cherche à montrer que les idées ont été bâties sur sa conception du discours et ne reposent donc pas sur le consensus empirique, tel que le modèle analysé le suggère. On y décèle aussi d´autres faiblesses quant à la théorie présentée dans ce modèle auquel des modes d´amélioration sont proposés.
其他摘要：The present article is a critical analysis of the model proposed by José Eisenberg in Justificação, Aplicação e Consenso: Notas sobre Democracia e Deliberação (Dados, 44(1):195-213, 2001), which aims to explain the genesis of political arrangements in contemporary democracies. The articles analysis focuses on Jürgen Habermas discourse ethics concepts, adopted by the model in question as its main theoretical reference. Based on the works of the German philosopher and social theorist, the article seeks to demonstrate that these concepts were initially developed from the Habermasian notion of discourse and, consequently, are not based on empirical consensus, as the model under analysis suggests. The article also points to other problems in the models theoretical consistency and suggests an approach for its improvement.
