首页    期刊浏览 2024年10月05日 星期六
登录注册

文章基本信息

  • 标题:The content of Brazilian legislative output: national laws or pork barrel politics?
  • 本地全文:下载
  • 作者:Paolo Ricci
  • 期刊名称:Dados - Revista de Ciências Sociais
  • 印刷版ISSN:0011-5258
  • 电子版ISSN:1678-4588
  • 出版年度:2003
  • 卷号:46
  • 期号:4
  • 页码:699-734
  • 语种:Portuguese
  • 出版社:Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • 摘要:Dans cet article, on cherche à savoir si le pork barrel existe effectivement dans le cadre de la production législative du Congrès National brésilien. On part de la supposition que les MMDs (multi-member districts) districts dimportance moyenne et élevée surévaluent les coûts dinvestissement dans les projets de pork barrel. En outre, les parlementaires brésiliens sont face à des coûts de production législative qui découragent les stratégies à esprit de clocher. On examine ces hypothèses sur la base de la législation approuvée et rejetée par le Congrès, y compris celles que le Président a rejetées pendant la période 1991-2002. on peut conclure que: 1) les projets de pork sont insignifiants du point de vue quantitatif; 2) le parlementaire passe la plupart de son temps et gaspille ses efforts sur des questions qui visent à satisfaire des intérêts vagues; 3) la carrière du parlementaire et des facteurs internes propres au processus de décision peuvent expliquer le rejet ou lapprobation des projets de distribution.
  • 其他摘要:This article analyzes whether the pork barrel political approach really exists in the context of legislative output by the Brazilian Congress. According to the author’s argument, in the case of medium-large districts, multi-member districts (MMDs) increase the costs of investment in pork barrel bills of law. In addition, members of the Brazilian Congress face high legislative output costs that increase the incentives to avoid pork barrel strategies. The author investigates hypotheses on bills that were either approved or rejected by Congress, as well as those vetoed by the Executive, from 1991 to 2002. The results provide significant evidence for the author’s theoretical argument. The study concludes that: (1) pork barrel bills are quantitatively insignificant in Brazil; (2) members of the Brazilian Congress invest much of their time and effort in pursuit of broader interests; and (3) seniority and internal law-making procedures can explain approved versus rejected distributive bills. Key words
  • 关键词:legislative output; pork barrel politics; personal vote production législative; pork barrel; vote personnel
国家哲学社会科学文献中心版权所有