摘要：Objetivou-se avaliar a confiabilidade do RESTQ-Coach (Questionário de Estresse e Recuperação para treinadores) em uma amostragem de treinadores brasileiros de futsal e futebol, e comparar as diferenças entre os constructos relacionados ao RESQT-Coach nessas amostragens. Foram avaliados 217 treinadores federados, sendo 76 na modalidade futsal e 141 na modalidade futebol. Os resultados apontaram que o RESQT-Coach manteve bons níveis de confiabilidade geral (¿ =.821) e em todos os 6 constructos analisados separadamente, o alpha foi ¿ .700. Comparando treinadores de futsal e futebol foram encontradas diferenças a favor dos treinadores de futebol nas dimensões: auto eficácia (p = .009) bem estar físico (p = .023) e domínio de técnicas cognitivas (p = .002). Os treinadores de futsal apresentaram maiores níveis de estresse geral (p = .046) e estresse específico (p = .032) que os treinadores de futebol. O constructo da recuperação não apresentou diferenças entre os grupos. Conclui-se, que o RESTQ-Coach é um instrumento confiável para ser utilizado neste perfil de amostragem no Brasil. Os treinadores de futebol se autoavaliaram com um maior bem estar físico, uma maior autoeficácia e um maior domínio das técnicas cognitivas quando comparados com os treinadores de futsal. Já os treinadores de futsal se sentem mais estressados com suas atividades laborais que os treinadores de futebol.
其他摘要：The aim of this study was to evaluate the reliability of RESTQ-Coach (and Recovery Stress Questionnaire for coaches) in a sample of Brazilian futsal coaches and soccer, and compare the differences between the constructs related to the Coach-RESQT these two samples. Those evaluated include 217 federated coaches, 76 of futsal and 141 of soccer. The results showed that the RESQT-Coach has maintained good levels of overall reliability (¿ =. 821) and in all six constructs analyzed separately, the alpha was ¿ .700. Comparing futsal and soccer coaches were differences favourable of soccer coaches in the dimensions: self-efficacy (p = .009) physical well-being (p = .023) and field of cognitive techniques (p = .002). The futsal coaches showed higher levels of general stress (p =.046) and specific stress (p =.032) than the soccer coaches. The construct recovery did not differ between the two groups. It was concluded that the RESTQ-Coach is a reliable instrument to be used on this samples in Brazil. The soccer coaches were self-assessed with a greater physical well-being, greater self-efficacy and a greater field of cognitive techniques when compared to futsal coaches. The futsal coaches feel more stressed by their work activities that soccer coaches.
