摘要：Los interesantes aportes del Prof. Ramírez Gómez tratan sobre el papel que el mercado debe jugar en una sociedad democrática, y con este propósito sugiere que éste debería responder a las preferencias del gobierno y no a las preferencias individuales. Nuestra réplica amistosa plantea que este argumento debe ser ampliado para evitar interpretaciones que lo confundan con las fórmulas experimentadas por las economías de planificación total, que han mostrado su ineficiencia en la provisión de valores de uso pertinentes. En este sentido, sostenemos que el mercado debe estar subordinado a las preferencias individuales facilitando la libertad de las personas en la elección de alternativas de inversión y consumo, hasta el punto en que tal ejercicio sólo pueda hacerse sobre el menoscabo de un razonable ejercicio de libertad por parte de las demás.
其他摘要：The interesting contribution of Prof. Ramirez-Gomez deals with the role that the market must have in a democratic society, and with this intention, suggests that market should respond to governments preferences rather than individual preferences. Our friendly reply states that this argument must be extended in order to avoid interpretations that will mistake it with formulas experienced by the central planification economies, which have shown their inefficiency in the provision of pertinent use-values. In this sense, we maintain that the market must be subordinated to the individual preferences facilitating the freedom of the people in choosing investment alternatives and consumption, until the point in which such exercise can only be held through the reduction of a reasonable exercise of freedom of the others.
