摘要：Este artigo retoma três perguntas lançadas por Freud em 1927, no seu excepcional texto intitulado “ Fetichismo ”, para repensá-las a partir do ensino de Lacan dos anos 1970, conhecido como o campo do gozo. O artigo se serve das fórmulas quânticas da sexuação , para verificar a evidenciação lógica “a relação sexual não existe” na posição sexuada que um sujeito pode ocupar com seus parceiros nas estruturas neurótica e perversa. Interrogamos algumas variantes do sujeito com seu parceiro no gozo e no desejo. Para tanto, retomamos os três tipos de gozo verificados por Lacan na relação do sujeito com o parceiro na posição sexuada: o gozo feminino – também chamado de suplementar e gozo Outro –, o gozo místico e o gozo perverso. Revisitam-se os casos trabalhados por Lacan para questionar o que distingue fundamentalmente o neurótico do perverso, ou seja, retomando as questões introduzidas por Freud.
其他摘要：This article takes up Freud’s three questions proposed in his exceptional text from 1927 entitled “Fetishism” to rethink them from the point of view of Lacan’s , teaching during the 1970s, known as the field of jouissance. The article makes use of the quantic formulas of sexuation to verify the logical evidence “there is no sexual relation” through the sexual position which individuals can occupy with their partners in the neurotic and perverse structures. We have questioned some variants of the subject with it’s partner in relation to jouissance and desire. The article discusses the three types of jouissance checked by Lacan in the subject’s relation to the sexual partner, the feminine jouissance – also called supplementary and Other jouissance –, the mystical jouissance and the perverse jouissance. Cases worked by Lacan are revisited to question what distinguishes the neurotic and the perverse, resuming the issues introduced by Freud.
