摘要：Ferenczi foi pioneiro no questionamento dos limites da interpretação e da invenção de possíveis soluções, muitas vezes controversas, para acessar o sofrimento de seus analisandos. Acreditamos que esse autor influenciou os teóricos da teoria das relações de objeto, principalmente Balint e Winnicott. Há, na teoria desses herdeiros de Ferenczi, uma valorização da esfera pré-reflexiva e pré-simbólica. Este alargamento do campo psicanalítico permitiu chamar a atenção para a inclusão dos chamados casos-limite ou, como os psicanalistas lacanianos convencionaram chamar, dos casos inclassificáveis, ou seja, não passíveis de inclusão no modelo da clínica estrutural. Assim, levantamos a questão de até que ponto as últimas elaborações do ensino de Lacan se aproximam da sensibilidade clínica dos herdeiros ferenczianos.
其他摘要：Ferenczi was a pioneer in questioning the limits of interpretation and proposing possible solutions, often controversial, to his patients sufferings. We believe this author had a significant and ample influence for the development of Object Relations theory, and more specifically on those psychoanalysts that formed the so called Middle Group, such as Balint and Winnicott. There is, in the theory of these Ferenczi´s heirs, a greater appreciation of both the pre-reflexive and the pre-symbolic spheres of experience. This widening of the psychoanalytical field allowed a great attention on the inclusion of the so-called case-limits or, as the Lacanian psychoanalysts call, "the non-classifiable cases", better saying, cases not liable to be included in the structural clinic model. Thus, we raise the question as to how close the last developments of Lacan´s teaching approach the clinical sensitiveness of Ferenczi´s heirs, in spite of the long length of time elapsed since these authors faced these questions.
