摘要：El objetivo del artículo es estudiar si la ayuda al desarrollo muestra alguna asociación empírica con la polarización de ingresos en América Latina. La hipótesis principal que trata de verificarse es que los flujos de ayuda, focalizados en el decil más bajo de ingresos, podrían producir una menor polarización. Para analizar este posible efecto, primero se inserta la hipótesis en un marco teórico relacionado con el problema de la transferencia, para después definir el indicador de polarización de ingresos y estudiar su evolución en 18 países latinoamericanos entre 1990 y a continuación se analiza la hipótesis mediante una regresión multivariante bajo el estimador del Método Generalizado de los Momentos. El principal resultado es que la ayuda muestra una asociación positiva y significativa con la polarización, lo que se interpreta como una falta de efi- cacia en su focalización en el decil de menores ingresos o una incapacidad para contrarrestar el aumento de ingresos en los tramos superiores de rentas. Además, la polarización también apa- rece asociada positivamente con el gasto público y las remesas y negativamente con las transferencias condicionadas en efectivo.
其他摘要：The aim of this article is to study whether development aid shows some empirical association with the polarization of income in Latin America. The main hypothesis to be verified is that aid flows, focused on people in the lowest income brackets, could generate lower polarization. To examine this effect, the hypothesis is first inserted into a theoretical framework related to the transfer problem, and then define the indicator of income polarization and study their evolu- tion in 18 countries between 1990 and 2009. This is followed by an econometric regression using the Generalized Method of Moments system estimator. The main result is that aid shows a sig- nificant positive association with the polarization, which is interpreted as a lack of effectiveness in its focus on the lowest income decile or an inability to counter-rising incomes in the highest decile of income. In addition, polarization also appears positively associated with public spending and remittances and negatively with Conditional Cash Transfers.
