摘要：El principal objetivo de esta investigación fue estudiar la presencia de violencia en pacientes con trastorno mental y potencial violento. Se trataba de identificar indicadores de riesgo asociados con la aparición de comportamientos violentos a corto y medio plazo, analizando variables de carácter histórico, sociodemográfico y clínico. Se aplicaron tres instrumentos a una muestra ambulatoria de 30 pacientes: una entrevista sobre factores de riesgo de violencia creada ad hoc para el estudio; la Guía para la Valoración del Riesgo de Comportamientos Violentos HCR-20 (Webster, Douglas, Eaves y Hart, 1997); y la Escala de Agresividad Manifiesta OAS (Yudofsky, Silver, Jackson, Endicott y Williams, 1986). La prevalencia de amenazas y/o comportamientos agresivos fue de alrededor del 60%, similar para los dos periodos de seguimiento. Los resultados mostraron una asociación de variables, tanto dinámicas como estáticas, con la violencia manifestada en los dos primeros meses y, principalmente, de variables estáticas con la violencia presentada en el segundo periodo de seguimiento. Los presentes resultados apoyan el uso de las herramientas de juicio clínico estructurado para la valoración del riesgo que deben hacer los profesionales. No obstante, sumar la valoración de otras variables puede mejorar esta tarea predictiva.
其他摘要：The main aim of this investigation was to study the onset of violence in potentially violent patients with mental disorders. We tried to identify risk indicators associated with violent behavior in the short and medium term. We analyzed historical, social-demographic and clinical variables. We applied three assessment tools to a sample of 30 outpatients: an interview about violence risk factors; the Historical Clinical Risk Management Guide-20 HCR-20 (Webster, Douglas, Eaves y Hart, 1997); and The Overt Aggression Scale OAS (Yudofsky, Silver, Jackson, Endicott y Williams, 1986). The prevalence of threats and/or violent behavior was similar for the two studied periods: about 60%. A link of dynamic acute and static variables with violence was observed in the two first months, and mainly of the latter variables in the second period. Structured clinical risk tools are useful to perform risk assessment by professionals, but adding other variables can improve this predictive task.
