首页    期刊浏览 2024年09月18日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
  • 本地全文:下载
  • 作者:Rafael Cardoso Sampaio ; Samuel Anderson Rocha Barros ; Ricardo Morais
  • 期刊名称:Opinião Pública
  • 印刷版ISSN:0104-6276
  • 电子版ISSN:1807-0191
  • 出版年度:2012
  • 卷号:18
  • 期号:2
  • 页码:470-489
  • 语种:Portuguese
  • 出版社:Universidade Estadual de Campinas
  • 摘要:Este artigo explora os critérios utilizados nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia.
  • 其他摘要:This paper explores the main criteria used in researches in the field of online deliberation. Through an extensive literature review, we selected 59 articles that list indicators to assess discussions in the internet. In these articles were found, altogether, 369 criteria, with an average of 6,25 per item and standard deviation of 2,69. In a second stage, the research effort is made to group these criteria into broad categories and connected to the deliberative principles. The criteria were summarized in eight categories, namely: Justification, Reciprocity, Reflexivity, Respect, Pluralism, Equality, Information and Topic. We conclude that despite the many criteria used, one cannot say there is an excessive dispersion at online deliberation studies. This result is linked to different deliberative democracy approaches, the difficult to operationalize the criterion, the need for specific criterion for different contexts and objects and, in many cases, the mere difference of taxonomy.
  • 关键词:Democracia deliberativa; deliberação online; comunicação política; esfera pública. Deliberative democracy; online deliberation; political communication; publ...
国家哲学社会科学文献中心版权所有