摘要：Durante las investigaciones en la costa norte de Santa Cruz, se ha detectado una contradicción entre datos arqueológicos y etnohistóricos, especialmente para los siglos XVIII y XIX. En efecto, los datos arqueológicos indican un uso intensivo de los recursos marinos, en tanto que los etnohistóricos no hacen referencia a este fenómeno. Para resolver esta contradicción se plantea la hipótesis de que existió un abandono de la utilización de estos recursos en el periodo mencionado y se la pone a prueba en dos escalas. La primera escala es la comparación regional mediante la información radiocarbónica y faunística publicada por diversos autores para Patagonia Continental y la otra escala es local, analizando el cambio entre sitios y componentes anteriores y posteriores al contacto espacialmente próximos entre si. Para este último caso se utilizo la información de los sitios cañadón Giménez, bahía Solano 13 y bahía Solano 16. Estos primeros resultados avalan parcialmente la hipótesis planteada.
其他摘要：During the research on the northern coast of Santa Cruz province it has been noticed a contra-diction between the archeological and ethnohistorical data, especially those referred to the 18th and 19th centuries. In fact, the archeological data suggest an intensive use of the marine resources, while the ethnohistorical ones are not related to this activity. To sort out this contradiction it was hypotheti-cally suggested that these resources were abandoned in the above mentioned period. This hypothesis is submitted to tests at two scales: the first scale implies comparing radiocarbon and fauna information collected throughout the área and published by different authors; the second scale is local and consists of analyzing the changes between sites and components cióse in space to each other before and after the contact. For this last case information from cañadón Giménez, bahía Solano 13 and bahía Solano 16 was used. These preliminar results partially support the hypothesis proposed.
