出版社：Asociación Latinoamericana de Profesores de Medicina Familiar A.C.
摘要：Objetivo: Elaborar y validar un instrumento para evaluar la aptitud clínica de los médicos residentes de medicina familiar durante el primer año de entrenamiento. Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo y transversal en las unidades de medicina familiar No. 66 y 57 IMSS de Xalapa y Veracruz, México. Se elaboró un instrumento de 562 preguntas construido con casos clínicos reales de los servicios de medicina familiar, medicina interna, pediatría y gineco-obstetricia, con respuesta de falso, verdadero y no sé. Fue dividida la aptitud clínica en muy alta, alta, regular, baja y muy baja. Se estimó la confiabilidad con la prueba de Kuder-Richarson, para explicar la respuesta por azar con la prueba de Pérez-Padilla y Viniegra. Para establecer la validez de constructo fue utilizada la ronda de expertos. Se utilizó la U de Mann-Whitney para comparación entre sedes. Resultados: Se obtuvo una confiabilidad de 0.8 en general. No existieron diferencias significativas entre sedes. La aptitud clínica en general fue baja y muy baja. Conclusión: El instrumento resultó válido y confiable, se encontró una aptitud clínica en general baja y muy baja en los médicos residentes de medicina familiar de primer año
其他摘要：Objectives: Our aim was to construct and validate an instrument able to evaluate clinical aptitude in first-year family medicine residents. Materials and methods: We carried out a descriptive study in Family Medicine Centers 66 and 57 in Xalapa and Veracruz, Mexico. A test of 562 questions based on actual clinical cases concerning family medicine services, internal medicine, pediatrics, and gynecology-obstetrics was carried out on medical residents, allowing them three possible answers: true; false, and dont know. Clinical aptitude was categorized into three levels: very high and high; medium, and low and very low. Reliance on physicians was evaluated using the Kuder-Richardson test, while the Pérez-Padilla and Viniegra Method was used to explain random answers. Experts in each of the previously mentioned areas analyzed construct validity. Finally, we utilized the Mann-Whitney U test to compare the results between the two institutions. Results: A reliability of 0.8 was obtained. There were no significant differences between the Xalapa and Veracruz Family Medicine Centers. Clinical aptitudes obtained included low and very low. Conclusions: The evaluating instrument was valid and reliable, and found low and very low clinical aptitudes in first-year family medicine residents
关键词：Clinical aptitude; Family medicine; Medical trainingAptitud clínica; Medicina familiar; Educación médica
