摘要：En el presente trabajo el autor indaga acerca de la problemática de la inconstitucionalidad por omisión, sus perfiles, alcances y modalidades tipológicas, y advierte que tal mecanismo puede funcionar como uno de los importantes reaseguros que lleven a fortalecer el vigor normativo y el carácter supremo de la Constitución. De tal modo, postula que la corrección jurisdiccional de las omisiones anticonstitucionales entraña una garantía frente a la inercia o la inactividad contrarias a la Ley Fundamental. Recorre la normativa y la jurisprudencia venezolanas en punto a la competencia que el art. 336, numeral 7, de la Constitución de ese país atribuyó a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para ejercer control sobre las omisiones inconstitucionales, de resultas de lo cual identifica algunas líneas salientes que permiten esbozar primariamente el modelo de control de constitucionalidad por omisión imperante a cinco años de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ya en clave de derecho comparado, reseña distintas variantes que desde la normativa constitucional o legal y la vertiente jurisprudencial exhibe el derecho americano y el europeo en orden a institucionalizar o hacer aplicables en la práctica diversas herramientas para superar las omisiones inconstitucionales. En síntesis, el trabajo se inscribe en la búsqueda de caminos que conduzcan hacia la eficacia y la aplicabilidad de las normas constitucionales, lo que sin desconocer en modo alguno la autoridad democrática del legislador ni perturbar la división de poderes supone concebir y argumentar que todos los poderes constituidos se encuentran vinculados a la Constitución y, por ende, obligados a no vulnerarla por acción ni por omisión, debiendo existir para el supuesto de que se produzcan vulneraciones activas o pasivas a la Ley Fundamental herramientas procedimentales adecuadas para conjurarlas.
其他摘要：In this paper the author investigates the doctrine of unconstitutionality by omission (inconstitucionalidad por omisión), examining its dimensions, reach, and typological forms. The author suggests that this legal mechanism can work as one of the important safe-guards leading to strengthening the normative vitality and characteristics of supremacy of a Constitution. In this manner, it is postulated that the judicial correction of unconstitutional omissions entails a guarantee in the face of inertia or inaction that are contrary to the Fundamental Law. The paper reviews legal provisions and judicial decisions relating the to Article 336, section 7 of the Venezuelan constitution, which confers to the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice the jurisdiction to constitutionally review public acts of omission, and thus identifies some of the more salient features of this model of judicial review as operating five years after the entry into effect of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela. Moving next to the sphere of comparative law, the paper examines variations in this form of constitutional review, appearing in constitutional and legal provisions in American and European law, and the judicial decisions that have flowed from them, and have institutionalized or applied a diverse set of tools in response to unconstitutional acts of omission. In summary, this work joins the search for paths leading to the efficacious application of constitutional norms, which although not failing to recognize the democratic authority of the legislator, nor seeking to disturb the separation of powers pre-supposes the conception, and argues that each of the constituted powers are bound by the Constitution and must therefore avoid its transgression by action or omission. Given possible active and passive violations of Fundamental Law, procedural tools capable of addressing the latter, ought, of necessity, to exist.
关键词：Control de omisión; Derecho Constitucional; Republica Bolivariana de Venezuela; Derecho Comparado. Omissions control; Constitutional Law; Bolivarian Republi...
