期刊名称：International Journal of Psychology and Psychological Therapy
印刷版ISSN：1577-7057
出版年度：2007
卷号：7
期号：3
页码：335-345
语种：English
出版社：Universidad de Almería
摘要：Algunos estudios han demostrado que cuando alguien intenta suprimir un determinado pensamiento, paradójicamente es este pensamiento lo primero que viene a la mente. No obstante, varios estudios posteriores sobre este tema han señalado que la supresión exitosa de un pensamiento depende en gran medida de la estrategia específica de control mental que se ha empleado. Así, el presente estudio examinó el impacto de diferentes instrucciones de supresión en la frecuencia y valoraciones realizadas sobre recuerdos de los ataques terroristas del 11-M que tuvieron lugar en Madrid en 2004. Con este objetivo, 120 estudiantes fueron asignados aleatoriamente a las siguientes condiciones experimentales: supresión, supresión con distracción focalizada, supresión con visualización de un estímulo recordatorio, y monitorización. Los análisis estadísticos mostraron una ausencia de efectos paradójicos, es decir, no se encontró un aumento inmediato o demorado de la frecuencia de los pensamientos y/o recuerdos suprimidos. Además, aquellos participantes instruidos a emplear la distracción focalizada informaron de un menor número de intrusiones a corto y largo plazo que los sujetos de la condición control. Finalmente, los resultados son discutidos en relación con los estudios previos sobre control del pensamiento
其他摘要：Some researches have demonstrated that when one wants to suppress a thought, it is paradoxically the first thing that comes to mind. However, subsequent studies on this topic have pointed out that successful thought suppression depends on the specific strategy employed to deal with the unwanted thought. The present study examined the impact of different thought suppression instructions on the frequency and appraisals of memories about the March 11 attacks that took place in 2004 in Madrid. Thus, 120 undergraduates were randomly allocated to the following experimental conditions: thought suppression, thought suppression with focused distraction, thought suppression confronting a reminder, and monitor-only. Data analysis showed an absence of paradoxical effects, that is, neither immediate nor delayed frequency increases of the target thought. Furthermore, those participants instructed to use focused distraction reported less intrusions than those from the control condition at short and long-term. Finally, the results are discussed in relation to previous studies on thought control
关键词：Thought suppression; Intrusive thoughts; Paradoxical effects; Mental controlSupresión de pensamiento; pensamientos intrusos; efectos paradójicos; control mental
