期刊名称：International Journal of Psychology and Psychological Therapy
印刷版ISSN：1577-7057
出版年度：2007
卷号：7
期号：3
页码：347-363
语种：English
出版社：Universidad de Almería
摘要：Los criterios de la Comisión Chambless se han transformado en el estándar en la investigación sobre los resultados de los tratamientos psicológicos. Sin embargo resultan débiles conceptualmente y pueden hacer poca justicia a la enorme complejidad de la investigación y desarrollo de nuevos tratamientos psicológicos. El presente trabajo parte de una revisión crítica de las debilidades de los criterios de la Comisión Chambless para proponer seis conjuntos alternativos de criterios de validación de los tratamientos psicológicos, de naturaleza horizontal y multidimensional: conceptuales, conexiones del tratamiento con la investigación básica, investigación sobre procesos de cambio, investigación sobre la eficacia del tratamiento, investigación sobre la efectividad del tratamiento, e investigación sobre la eficiencia del tratamiento. Los seis conjuntos de criterios enfatizan la relación entre el desarrollo de los tratamientos psicológicos y la investigación básica sobre los procesos psicológicos, la investigación de los procesos de cambio presupuestos por el tratamiento, y la investigación sobre la eficacia, efectividad y eficiencia del tratamiento. Finalmente, se presentan líneas de discusión futuras
其他摘要：The Chambless Task Force criteria have become the standard for the research on outcomes of psychological treatments. However they present conceptual weaknesses and do not contemplate the vast complexity of the research and development of new psychological treatments. The current paper presents a critical review of such weaknesses to propose six sets of alternative criteria for the validation of psychological treatments, which are multidimensional and horizontal: Conceptual criteria, connections with basic research, research on processes of change, research on efficacy, research on effectiveness; and research on efficiency. The six sets of criteria emphasize the relation between the development of psychological treatments and the basic research on psychological processes, the research on the processes of change underlying a treatment, and the research on treatment efficacy, effectiveness and efficiency. Finally, future perspectives within our proposal are presented
