期刊名称：Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado
印刷版ISSN：1138-414X
出版年度：2012
卷号：16
期号：2
页码：193-212
语种：Spanish
出版社：Universidad de Granada
摘要：Se presenta una herramienta para la medición y distribución en categorías de la conciencia ambiental (CA) en el ámbito universitario, descrita por las diferentes dimensiones que definen este concepto: cognitiva, afectiva, conativa y activa. La investigación tiene lugar en la Universidad de Córdoba (España) durante el curso 2008-2009, enuna muestra de 1082 estudiantes. A través de indicadores que describen cada dimensión de la CA, se ha construido una medida sobre la que sintetizar diferentes niveles, de CA alrededor de los cuales podemos agrupar al alumnado. Estudiando la relación de las variables independientes en juego con la agrupación en estos niveles, es posible conocer las causas a las que puede deberse esta distribución. La posibilidad de contar con este dato es de relevancia para el ulterior diseño de programas de educación ambiental y ambientalización curricular.Los resultados muestran tres niveles de agrupación: CA mayor, CA menor y no condicionados por la CA. Estos niveles guardan relación significativa con las variables referidas al perfil académico, elsexo y la edad, pero no con las variables relacionadas con la evolución del alumnado durante su etapa universitaria ("curso" o "ciclo"). Como conclusión, la Universidad de Córdoba aún no ha incorporado procesos efectivos para la ambientalización curricular.
其他摘要：A tool for the measurement and distribution into categories of environmental awareness (EA) inthe university is presented, described by the different dimensions that define this concept: cognitive, affective, attitudinal and active.The research takes place at the University of Cordoba (Spain) in 2008-2009 with a sample of 1082 students. By using indicators that describe each dimension of the EA, a measure has been built in order to be able to synthesize different levels of EA around which we can label the students. By studying the relationship of the independent variables involved with the group at these levels, it ispossible to know the causes of this distribution. The possibility of having this data is relevant for the subsequent design of environmental education programs and curricular greening. The results show three levels of grouping: higher EA, lower EA and the one not conditioned by theEA. These levels relate significantly to the variables of academic background, gender and age, and not to the variables of the students' progress during their university life ('course' or 'stage'). In conclusion, the University of Córdoba has not yet built effective processes for curricular greening.
