摘要：La colaboración entre autores para la producción científica es mayor en las ciencias naturales y en las ciencias exactas que en las ciencias humanas. Pero este escenario ha sufrido cambios y el número de artículos, con más de un autor, va en aumento en las ciencias humanas. No sólo el número de coautorías se ha incrementado, sino también el interés acerca de este fenómeno. Las investigaciones acerca de redes de producción buscan identificar características de colaboración en determinadas disciplinas y/o instituciones. En este trabajo, tratamos de identificar patrones de producción científica en ocho revistas de ciencia política y sociología de Brasil. El objetivo general es demostrar la tendencia de colaboración en estas disciplinas en comparación con otras áreas. Y el objetivo particular es identificar características y estilos cognitivos de producción en red. La hipótesis es que los trabajos experimentales y empíricos presentan mayor cooperación entre autores, mientras que por otro lado los trabajos teóricos tienden a ser escritos de manera individual. Con este objetivo analizamos variables que indiquen si los artículos tienen enfoque en el tiempo, en el espacio y/o en algún autor, si utilizan datos cuantitativos y recursos gráficos. Las características de la producción en coautoría en la ciencia política y en la sociología pueden indicar patrones de colaboración y tendencia de estructuración de redes en esas disciplinas.
其他摘要：Collaboration among authors for scientific production is greater in the natural and exact sciences than in the social sciences. However, this scenario is changing, and the number of articles with more than one author is increasing in the social sciences. Not only is the number of coauthors increasing, but also is the interest in this phenomenon. Research on production networks hopes to identify the characteristics of collaboration in certain disciplines aml/or institutions. In this work, we try to identifY pattems of scientific production in eight political sciences and sociology magazines in Brazil. The general objective is to compare the tendency to collaborate in these disciplines with that in other areas. The specific objective is to identifY characteristics and cognitive styles in collaborative production. The hypothesis is that experimental and empirical works present more collaboration among authors, while theoretical works tend to be written by a sole individual. With this objective, we analyze variables that indicate if the articles have a focus in time, in space, or in a specific author, if they use quantitative information and graphic resources. The characteristics of production with co-authorship in political science and sociology can indicate the pattems of collaboration and the tendency to create networks in these disciplines.
