摘要：El artículo explora las trayectorias, con sus semejanzas y divergencias, es decir, las visiones y versiones de Manuel Gamio, Robert Redfield y Paul S. Taylor en torno a la incipiente, pero creciente, migración de trabajadores mexicanos a Estados Unidos en la década de 1920. Aunque trabajaron de manera similar, en la misma época y conocieron los trabajos que cada uno realizaba, sus interpretaciones acerca de las características, tendencias y consecuencias de la migración mexicana en ambos lados de la frontera resultaron diferentes. Con todo, dejaron establecidas algunas claves metodológicas y analíticas que pusieron las bases de un debate, que en esos años no se pudo dar, pero que en la situación actual de la migración es posible y necesario reiniciar.
其他摘要：This paper explores the careers, with their similitudes and differences, i.e. the visions and versions of Manuel Gamio, Robert Redfield and Paul S. Taylor regarding the incipient, but increasing, migration of Mexican workers to the United States during the 1920's. Although they worked similarly, in the sameperiod, and knew each other's work, their interpretations about the chara.cteristics, trends, and consequences of Mexican migration on both sides of the frontier were different. N otwithstanding, they established a number of methodological and analitical keys which laid the bases for a debate that could not take place at the time, but whose reinstatement is now possible and necessary due to the current situation of migration.
