出版社：Asociación de Antropólogos Iberoamericanos en Red
摘要：Bruno Latour es sin duda uno de los autores actuales más influyentes en teoría de la ciencia y en la teorización de algunas disciplinas particulares como la antropología, la sociología e incluso la psicología. Desde cierta reivindicación moderada de la necesidad de esta última, o al menos de no dar por firmada la sentencia de muerte del sujeto, en este artículo valoro críticamente la idea latouriana de que el par sujeto/objeto constituye una dualidad superada, propia de la modernidad. Para ello toco tres cuestiones: el peculiar "constructivismo" de Latour, la metafísica estructuralista subyacente a la Teoría del Actor-Red y la implantación política de esta teoría. Comento la crítica radical de Latour a la epistemología genética de Piaget, ejemplo de constructivismo psicológico clásico, y concluyo planteando la exigencia -tal vez paradójica- de asumir el constructivismo de Latour pero no su estructuralismo.
其他摘要：Bruno Latour is undoubtedly one of the most influential current authors in Science Studies and in a number of particular disciplines as Anthropology, Sociology or even Psychology. It is from a moderate defense of the need of the latter -or at least of not signing for the death sentenceof the subject- that I value critically the latourian ideas according to which subject/object constitues a overcome, modernity linked duality. I pose three questions in order to it: Latour's peculiar "constructivism", the structuralist metaphysics underlying to Actor Network Theory, and the political implantation of this theory. I comment on Latour's radical critique to Piaget's Genetic Epistemology -example of classical psychological constructivism-, and I end up by raising the exigency -maybe paradoxical- of assuming Latour's constructivism but not Latour's structuralism.
关键词：Constructivismo; Teoría del Actor-Red; Estructuralismo; Latour; Piaget;Constructivism; Actor Network Theory; Structuralism; Latour; Piaget
