摘要：El activismo judicial y la creación derivada del derecho han situado al precedente como fuente de derecho, algunas veces, fuente principal para la práctica jurídica. En realidad, se argumenta, el constituyente derivado parecería llegar tarde a la institucionalización del precedente como fuente principal de derecho. El juez colombiano no ha sido neófito en la creación de normas jurídicas por medio de la cosa juzgada implícita. Por ello, se explorará cuál ha sido el recorrido, en la práctica colombiana, de la reforma constitucional dirigida a regular los efectos relativos de la producción jurisprudencial.
其他摘要：Judicial activism and creation resulting from law has set the precedent as a source of law, sometimes principal source for legal practice. Actually, resulting component is reportedly arriving late to institutionalization of precedent as the principal source of law. Colombian judges have not been novice when creating legal norms through the implicit issue preclusion. For this reason, the history of constitutional reform in Colombian practice addressed to regulation of effects related to jurisprudential production will be explored.
