摘要：En la actualidad emergen con gran fuerza varias teorías que en general son denominadas jurisprudencia de valores y discurso principialístico. Estas teorías son muy variadas, sin embargo presentan algunos elementos comunes, dos de los cuales son su enfrentamiento al formalismo jurídico latinoamericano y la aplicación de postulados tenidos como superiores por encima de los contenidos de la norma escrita. En este escenario se nos ha hecho creer que sólo hay dos opciones: el formalismo jurídico o la jurisprudencia de valores y/o de principios, pero esta dicotomía, además de falsa, remite a la idea inconveniente de que de un extremo sólo podemos pasar al otro, sin considerar puntos intermedios. Este trabajo analiza la jurisprudencia de valores y el discurso principialístico, para plantear sus peligros en la sociedad colombiana contemporánea (e incluso la latinoamericana), así como los riesgos derivados de pasar de un extremo al otro, todo con el fin de sentar las bases para otras propuestas jurídicas que impliquen una lucha por un mejor derecho escrito que no sea formalista pero que tampoco delegue la capacidad de encauzar los conflictos a postulados inciertos o a escuelas jurídicas que se autoasignaron la tarea de legisladores.
其他摘要：Nowadays, many theories that are generally denominated jurisprudence of values and principalistic discourse emerge with a great force. These theories are quite varied, although they have some common elements, two of which being their antagonism to the Latin American juridical formalism and the application of postulates that are considered as superior and above all contents of the written norm. Within this scenario we have come to believe that only two options lie ahead: the juridical formalism or the jurisprudence of values and/or principles; but this dichotomy, aside from being false, leads us to the inconvenient idea that we can only shift from one extreme to the other, without considering any in-between issues. This article analyzes the jurisprudence of values and the principalistic discourse in order to expound its risks on the contemporaneous Colombian (even the Latin American) society, as well as those risks derived from shifting from one extreme to another, all with the purpose of setting the bases for other juridical proposals that would imply a struggle for a better written law that will not be formalist, although nor would it delegate the capacity to channel the conflicts through uncertain postulates or juridical schools that self-assigned the task of legislating.
关键词：Formalismo; principialismo; jurisprudencia de valores; neoconstitucionalismo; encauzamiento de los conflictos; antinomias; prevaricato. Formalism; Principli...
