出版社：Sociedad Mexicana de Administración Agropecuaria A.C.
摘要：Este trabajo presenta los resultados del desarrollo y validación de un instrumento de medición, cuyo objetivo consiste en evaluar una escala para llevar a cabo la identificación de las causas determinantes de la formación del clúster de la Agroindustria del Jitomate. Para lograrlo se realizó un estudio en una muestra compuesta por productores de jitomate. El instrumento fue revisado por un grupo de expertos quienes evaluaron la validez lógica y de contenido; para la validez de constructo se empleó el análisis factorial utilizando componentes principales y rotación varimax con la intención de indagar sobre la estructura subyacente a los ítems de la escala, resultando la eliminación de seis factores de la estructura inicial debido a que no contaban con el número de enunciados o las cargas factoriales adecuadas. El cuestionario finalmente quedo integrado por 52 ítems cuya fiabilidad fue medida a través del Alfa de Cronbach obteniendo 0.888. Los resultados muestran que tanto las pruebas de validez como de consistencia interna son satisfactorias; además, muestran información sobre la falta de asociatividad entre los productores la cual será objeto de una futura investigación.
其他摘要：This research develops and validates a specific instrument to assess the cluster formation of tomatoes agro industry. The scale was applied to tomatoes producer. A self-administered instrument was designed to measure the cluster formation of agro industry. It was submitted for review by a multidisciplinary group of experts who assessed its logical and content validity. We determined to construct validity using factor analysis with main components and Varimax rotation. The eigenvalues were above 1 and factor loadings, above 0.50. Thirty four items were eliminated from the analysis because they showed a low correlation with the total correlation of the scale. The initial main-components analysis revealed thirteen (13) factors with an explained variation of 85.134%. However, six factors were not taken into account, because they had only one item or items significant loads in several domains in factorial analysis. Consequently, final scale was accepted with 52 items. The global rating of the questionnaire had a Cronbach's alpha of 0.888. The article offers a methodological approach to exploring how this instrument might be adapted for use with populations other than the one for which it was designed. The scale has good inner validity and consistency as an incipient construct.
