摘要：El artículo sugiere una forma de entender y analizar el funcionamiento de las metáforas conceptuales desde la perspectiva de la práctica argumentativa. Para el efecto, se discuten tanto algunos de los principales aportes de la lingüística cognitiva en el análisis de las metáforas, como la perspectiva de Stephen Toulmin (1958) para la reconstrucción de argumentos conocida como lógica factual. El paralelo entre el diseño de descripción metafórica y el modelo de la lógica factual, arroja que las metáforas conceptuales operan como 'apoyos' argumentativos cuando se manifiestan como asunciones sociales, campo de experiencia o evidencia general, y como 'garantías' cuando una de las correspondencias se manifiesta como ley de paso entre las premisas y la conclusión del argumento.
其他摘要：This paper suggests a way to understand and analyze the working of metaphors from the point of view of argumentative practice. For this purpose, it discusses not only the main contributions made by cognitive linguistics to the analysis of metaphors, but also Stephen Toulmin's (1958) perspective for argumentative reconstruction, known as factual logic. The parallel between the metaphorical descriptive design and working logic model shows that the conceptual metaphors work as 'backing' when they are manifested as social assumptions, experience or general evidence, as well as 'warrants' when one of the correspondences is manifested as a passage-law between the premises and the conclusion of the argument.
