摘要：Partindo do pressuposto de que o conhecimento científico é construído socialmente, no presente artigo o objetivo é analisar os padrões de cooperação entre os pesquisadores da área de Administração da Informação. Sob uma perspectiva institucional, verificou- se como está configurada a estrutura de relações de co-autoria no campo por meio da análise de redes sociais. Avaliando-se a colaboração na produção a partir de 228 artigos publicados nos encontros anuais da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (Anpad), entre os anos de 2002 e 2006, foram identificados 359 autores. Verificou-se que a área apresenta grande fragmentação, com 87 componentes formados, sendo somente 11 deles com mais de cinco autores. Na avaliação da centralidade dos autores, observou-se haver íntima relação entre cooperação, intermediação e proximidade, em que alguns autores estão mais bem posicionados. Foi significativamente forte a relação entre centralidade e produção científica, na qual os autores com mais colaboradores tendem a ser mais produtivos. Por fim, analisando se os componentes de maior tamanho configuravam-se como small worlds, verificou-se que, mesmo tendo apresentado valor satisfatório, os componentes tendem muito mais à coesão. Entendese, então, que a área se desenvolve mais por meio de grupos fechados do que de trocas com outros grupos.
其他摘要：Based on the assumption that scientific knowledge is socially constructed, the objective of the present article is to analyze the cooperation standards between the researchers in the field of Information Management. Under an institutional perspective of analysis, the authors have studied the structure of relations of co-authorship in the studied field through the analysis of the social networks. Evaluating the collaboration in the production of 228 articles published in the annual meeting of the Anpad (National Association of Graduate Courses and Research in Administration), in the years of 2002 and 2006, 359 authors have been identified. It was verified that the area presents great fragmentation, with 87 formed components, of which only 11 have more than 5 authors. In the evaluation of the centrality of the authors, it was observed that there is an intimate relation between cooperation, intermediation and closeness, in which some authors are better ranked. The relation between centrality and scientific production was significantly strong and authors that collaborate tend to be more productive. Finally, analyzing if the components of larger size configured as small worlds, it was verified that, even presenting a high score, the components tend more to cohesion. Hence the conclusion that the area develops more by means of closed groups than by collaborating with other groups.
关键词：Administração da informação; análise de redes sociais; cooperação; pesquisa; produção científica.
其他关键词：Information management; social network analysis; cooperation; research; scientific production.
