摘要：La versión neurofisiológica de la teoría de expectancia escalar sugiere que la dopamina modula la velocidad de un marcapasos único para la estimación de intervalos temporales. Varios estudios apoyan tal sugerencia, pero existe evidencia contradictoria. La teoría realiza predicciones precisas de desplazamientos de la función psicométrica hacia la derecha con agonistas dopaminérgicos y hacia la izquierda con los antagonistas sin que se deba alterar la pendiente de dicha función. El propósito del estudio fue examinar los efectos de la d-anfetamina (0.1-1.0 mg/ kg) y el haloperidol (0.03-0.3 mg/kg) en la ejecución de ratas entrenadas en un procedimiento de bisección temporal. Tanto la anfetamina como el haloperidol produjeron un corrimiento hacia la izquierda del punto de bisección. La Fracción de Weber no fue alterada por la d-anfetamina, pero el haloperidol produjo un efecto relacionado con la dosis pero en forma de U invertida. La falta de significancia y la independencia de los efectos de la dosis empleada arroja dudas sobre la sugerencia de que la dopamina modula la velocidad de un hipotético reloj único, más bien sugiere que la modulación de los procesos atencionales puede ser de relevancia para explicar los efectos de los agonistas y antagonistas de la dopamina.
其他摘要：The neurophysiological interpretation of the scalarexpectancy theory (SET) of timing holds that dopamine regulates the speed of a theorized internal clock. Some studies support this account but there is mounting contrary evidence. The dopamine theory predicts leftward displacements of psychometric functions with the administration of dopamine agonists but rightward shifts after dopamine antagonists, excluding changes on the slope of psychometric functions. Our aim was to determine the effects of d-amphetamine (0.1-1.0 mg/kg) and haloperidol (0.03-0.3 mg/kg) on the timing performance of rats trained in a temporal bisection procedure. Amphetamine and haloperidol both produced a non-significant leftward shift in the bisection point. The Weber fraction in the temporal bisection task was unaltered by amphetamine, while haloperidol produced an inverted U dose-effect. The present study's findings of lack of statistical effects and absence of a dose effect cast doubts on the suggestion that dopamine modulates the speed of the theorized internal clock; instead, modulation of attentional processes may explain these effects of dopamine agonists and antagonists.
