摘要：La cuestión de si Platón pudo ser el autor de una primera noción de deducción silogística (un método que Aristóteles hizo conocido a través de una definición y un progreso teórico en los Analíticos Primeros) fue discutida en la antigüedad y, desde entonces, debatida por varios comentaristas. En este artículo, comento dos pasajes de la literatura post-aristotélica, uno atestiguado por Boecio (que se remonta a Alejandro de Afrodisia) y el otro presente en Juan Filópono, en su comentario a los Analíticos Primeros. El artículo intenta mostrar que estos pasajes contienen información suficiente para favorecer a Platón como conocedor de la técnica deductiva silogística, aunque no para conferirle el desarrollo de la metodología silogística.
其他摘要：The question of whether Plato could be the author of a first concept of syllogistic deduction (a method that Aristotle made known by means of a definition and a theoretical improvement in his Prior Analytics) was known in the antiquity and from that time the question has usually examined by several commentators. In this article, I comment on two passages of post-Aristotelian tradition; one is given by Boethius (which stems from Alexander of Aphrodisias) and the other was given by Johannes Philoponus in his commentary on Prior Analytics. The article intends to show that these passages contain information that is sufficient to come to an opinion favoring Plato, although it does not imply that they are sufficient to confer him the syllogistic method.
关键词：Platón; Aristóteles; Boecio; silogística; negación; división; demostración; dialéctica; utilidad de la lógica; historia de la lógica.
其他关键词：Plato; Aristotle; Boethius; syllogistic; negation; division; demonstration; dialectic; utility of logic; history of logic.
