摘要：En el presente trabajo de revisión hemos descrito en forma general los antecedentes históricos de los pesticidas y el uso mundial de los mismos. Además, evaluamos comparativamente los efectos genotóxicos y citotóxicos de principios activos y formulaciones comerciales de pesticidas masivamente utilizados en Argentina en células de mamíferos in vitro. Entre los mismos, hemos seleccionado al herbicida Dicamba y su formulación comercial Banvel® (52% Dicamba) y al endectócido Ivermectina y su formulación Ivomec® (1% Ivermectina). La genotoxicidad y citotoxicidad de los compuestos fue cuantificada mediante el empleo de diversos bioensayos tales como frecuencia de intercambios de cromátidas hermanas, ensayo cometa, análisis de la progresión del ciclo celular, índice de replicación proliferativa y ensayos de rojo neutro y MTT en linfocitos humanos y líneas celulares establecidas de roedores. Los resultados obtenidos pusieron en evidencia que el daño inducido por el Banvel® fue marcadamente superior que el ocasionado por Dicamba, demostrando la existencia de xenobióticos presentes en el excipiente con una capacidad tóxica aditiva sobre el principio activo. Opuestamente, dicho efecto no fue observado en la formulación comercial de la Ivermectina, Ivomec®. Estos resultados ponen de manifiesto que: 1) Resulta insuficiente en estudios de biomonitoreo conocer solamente los efectos tóxicos de los principios activos de un pesticida; 2) Los efectos tóxicos del los pesticidas deben ser evaluados y determinados en sus formulaciones comerciales disponibles en el mercado; 3) Los efectos deletéreos del/los excipiente/s presente/ s en la/s formulaciones comerciales no deben ser descartados ni subestimados; 4) Un único ensayo de genotoxicidad/ citotoxicidad es insuficiente para caracterizar la toxicidad de un pesticida en estudio.
其他摘要：In this review we summarized a general background of the history and the use of the pesticides worldwide. Furthermore, we evaluated comparatively the genotoxic and cytotoxic effects exerted in mammalian cells in vitro by several pure pesticides and their technical formulations commonly used in Argentina. Among them, the herbicide Dicamba and Banvel® (52% Dicamba) and the endectocide Ivermectin and Ivomec® (1%Ivermectin) are included. The sister chromatid exchange frequency, comet assay, cell-cycle progression analysis, proliferative replication index, MTT and neutral red assays were used as end-points for measuring genotoxicity and cytotoxicity in several cell systems including human lymphocytes and rodent cell lines. The results clearly demonstrated that the damage induced by the commercial formulation Banvel® are in general greater than those produced by the pure pesticide Dicamba, demonstrating the presence of deleterious components in the excipients with a toxic additive effect over the pure chemicals. Finally, no such an effect was detected for the excipients present in the formulation of the Ivermectin. Accordingly, these observations highlight that: 1) A complete knowledge of the toxic effect/s of the active ingredient is not enough in biomonitoring studies; 2) Pesticide/s toxic effect/s should be evaluated according to the commercial formulation available in market; 3) The deleterious effect/s of the excipient/s present within the commercial formulation should not be either discarded nor underestimated, and 4) A single bioassay is not enough to characterize the toxicity of a pesticide under study.
