摘要：La sismología histórica en Venezuela ha venido aproximándose sistemáticamente a la investigación de los fenómenos de 1812 con mayor profundidad y amplitud metodológica en los últimos años. La polémica sobre los desastres de aquel año, iniciada desde las apreciaciones a distancia hechas por Humboldt, o las observaciones no eruditas de Palacio Fajardo, llevada a extremos casi personales entre las publicaciones de Sievers y Ernst, y desplegada con mayores criterios académicos por Centeno y Fiedler, parece enseñar una nueva fase en este trabajo. Asimismo, el propósito de este estudio también es establecer una relación entre todos los fenómenos sísmicos de 1812 asociados con la placa tectónica del Caribe como fuente posible. Lo que aquí se presenta es el estado actual de una investigación que posee en su haber más de ocho años de estudios ininterrumpidos.
其他摘要：The historical seismology in Venezuela has approached systematically, more deeply and methodologically to the 1812 phenomena research in resent years. The controversy on the disasters of that year initiated from appreciations at a distance by Humboldt, or Palacio Fajardo’s nonscholarly observations, taaken to almost personal limits in Sievers’s and Ernst’s publications, and outspread with more academic criteria by Centeno and Fiedler, seems to show a new phase in this work. In like manner, the purpose of this study is also to set up a relationship between all the 1812 seismic phenomena related to the Caribbean tectonic plate as a possible source. Herein, the current status of a reseach that containing over eight years of uninterrupted studies is present.
关键词：Sismología histórica; 1812; Venezuela; intensidades; placa tectónica del Caribe; epicentros; fuentes de información. Historical seismology; 1812; Venezuela; ...
