摘要：Los recientes eventos hidrometeorológicos de febrero de 2005 en el estado Vargas, volvieron a recordar a habitantes, opinión pública y autoridades, la recurrencia y cotidianidad de estos hechos en toda la región litoralense. Sin embargo, la propia ocurrencia de este evento (menor en sus características al de 1999), representa el sentido contradictorio que significó la catástrofe vivida cinco años atrás: ausencia de respuestas, inversiones perdidas, utilización a conveniencia de la tragedia, repetición de las graves consecuencias económicas y sociales, inmediatez en las decisiones y la renovación del dolor común. Por otro lado, destacó un aspecto importante: el recuerdo vivo en las comunidades de la tragedia anterior, permitió la puesta en práctica de recursos adaptativos ante el evento, logrando con ello salvar vidas y una rápida recuperación afectiva. Sin embargo, entendiendo que recuerdo no significa memoria, la interrogante acerca de si es posible afirmar que ya se obtuvo una ganancia estructural en la memoria de la sociedad de la región, respecto de la recurrencia de estos eventos y de la convivencia con ellos, continúa vigente. En este trabajo se explora esta problemática y se revisa el perfil histórico de los desastres en el litoral.
其他摘要：The recent hydrometeorology events in February 2005 at Vargas State, made inhabitants, public opinion and authorities remember recurrence and daily character of these facts on the entire coastal region. However, this event occurrence itself (minor in his characteristics to the one of 1999), represents the contradictory sense that meant the catastrophe lived five years ago: Lack of answers, lost investments, utilization of the tragedy for personal convenience, repetition of serious economic and social consequences, immediacy in the decisions and the renewal of the common pain. In addition, an important aspect is highlighted: The lively recall of the previous tragedy communities allowed the implementation of adaptive resources to face the event, succeeding in saving lives and a fast affective recuperation. However, understanding that recall does not mean memory, the question of the possibilility of affirming that a structural profit in the region society memory has already been obtained with respect to the recurrence of these events of the cohabitation with them, is still present. This problem is explored in this work and the historic profile of disasters on the littoral region is also checked.
